<р> Но защо Фед би искате да промените в лихвените проценти всичко, камо ли да ги повдигне? Поради промяна на лихвените проценти може да стимулира икономическия растеж и да се бори с инфлацията. Това е по-сложни, отколкото звучи.
Има лаг между действията на Фед и разпознаваеми резултати. И времето е от съществено значение, когато потушаване инфлация или стимулиране на икономиката, тъй като противоположни сили са на работа. Докато приемате действие може да има негативни последици, това нищо не може да има отрицателни последици, също.
<Р> Обикновеният човек се интересува от реалните лихвени проценти. " Реал " интерес; е разликата между номиналната лихва (това, което се определя от Фед) и инфлацията на курс. Реалните лихвени проценти са тези, които можете да получите от банката си, когато купувате кола или да се кредитна карта. Ако тя изглежда като инфлацията ще вървим напред в бъдещето, реален интерес ще бъде определен по-висок процент.
<Р> Но ако реалният лихвен процент е нисък, разходите за живот, правене на бизнес и инвестиране също са ниски. Това стимулира икономиката, защото домашни и автомобилни заеми са по-достъпни. Ако хората могат да заемат повече, те ще харчат повече. Ниските лихвени проценти като цяло също отслаби долара, които (в краткосрочен план) може да бъде нещо добро. Когато доларът е слаб, чуждестранни стоки са по-скъпи, така че американците са склонни да купуват американски изработени стоки. Това стимулира икономиката още по-далеч, защото голямото търсене на американски стоки увеличава заетостта и заплатите. [Източник: FRBSF]
<р> Така че защо да не Фед просто да държи ниски номинални лихвени? Проблемът е, че това също води до инфлация. Ако исканията на обществото за определен добра н
