Разгледайте статията е свободен пазар "свободен", ако това е регламентирано? Има един свободен пазар "свободен", ако това е регламентирано
"? Greed, поради липса на по-добра дума, е добро ": безсмъртните думи на корпоративната нападател Gordon Gecko, характер през 1987 г. филм на Оливър Стоун, ". Wall Street " Gecko продължава в речта си пред акционерите, " Greed пояснява, пронизва и улавя същността на еволюционния дух " [източник: IMDb]. Алчността също е в основата на капитализма. И капитализма се основава на един свободен пазар.
<Р> Алчността е друга дума за икономика термин рационално максимално. Това е (уж вродена) желанието да се получи колкото за себе си, колкото е възможно. Теоретично, това има смисъл; ние, хората желаят да се гарантира оцеляването ни. Но на практика, идеята, че всички хора рационално максимизират не винаги се изправя (виж Какво е ултиматум игра?).
<Р> Това отчасти обяснява защо има дългогодишен дебат за това колко свободно свободен пазар трябва да бъде позволено да действат. Този дебат загрява в Съединените щати през 2008 г. като федералното правителство пое контрола на финансово рушащите притежателите на ипотечни Fannie Mae и Freddie Mac. Този ход не беше по същество драматично; Fannie Mae и Freddie Mac, макар и частна работи, са били наемани от Конгреса (Fannie Mae е чартиран време на Голямата депресия). Но поемането подканени страхове от национализация на американската икономика.
<Р> Национализация се случва, когато пълно или частично контрол се взема от частни финансови институции, обикновено за да предотвратим криза. Скандинавските народи успешно предотвратиха икономически срив през национализация в началото на 1990-те години, а през 2007 г. и 2008 г., федералното правителство на САЩ пое подобни действия. Федералната резервна банка ръководеше изкупуването на инвестиционната банка Bear Stearns от JPMorgan съперник, гарантираща $ 30 милиарда в лош дълг Stearn и дори огъване на акционери, които са принудени по-висока цена за акция по време на изкупуването. Дори и по-силно изразена, правителството взе 79,9% дял в частна застрахователна компания AIG а в замяна на инвестиции $ 85 милиарда, за да спаси компанията
<р> Под чиста капиталистическа теория, трябва да сте били взети нито едно от тези действия.; правителството е трябвало да застана до безучастно, докато икономиката се замисли. Е, как може един сво
[1] 