Разгледайте статията Бихте данък мазнини спасяване живота? Дали един данък мазнини спасяване живота?
В борбата срещу затлъстяването, предложения за повишаване на образованието хранене, отстраняване на безалкохолни напитки от училищата, да промените как компаниите могат да рекламират, забрана транс-мазнини и субсидират здравословни храни са общи. Но има един потенциален инструмент може да не сте чували за, въпреки че това е било обсъдено в продължение на повече от десетилетие. A 2007 проучване юни показва, че " мазнини данък " - Поставяне на данък върху мазни или нездравословни храни - може да спаси живота на хиляди хора и да се намалят разходите за здравеопазване
<р> Също така се нарича данък Twinkie, концепцията на данъчната мазнини е за първи път от Kelly D. Brownell, професор по. психология в университета в Йейл, който пише за него в Ню Йорк Таймс през 1994 г. д-р Brownell очерта две предложения, първата от които предложиха 7% до 10% данък върху нездравословните храни. Данъчните приходи The тогава ще субсидира продажбата на здравословни храни. Данъкът ще се прилага за основни типа храни или насочите някои мастни храни. Заместник предложение Brownell заяви, че в по-малка данък би могъл да се използва за финансиране на обществените програми, насърчаващи здравословно хранене и отговорно.
<Р> Изследователи от Оксфордския университет и Nottingham University твърдят, че 17,5% данък върху добавената стойност (ДДС) върху нездравословни храни може да спаси до 3200 човешки живота годишно. Данъкът ще ефективно спаси живот чрез намаляване на исканията за нездравословни храни, следователно намаляване появявания на сериозни усложнения от затлъстяване, като инфаркти и диабет.
<Р> При определяне как търсенето ще бъде намалена, изследователите са изчислили колко по-високи цени за нездравословни храни биха могли да повлияят на пазара на тези продукти. Учените създават сценарии, включващи три различни потенциални методи на данъчно облагане. Първият модел облагат само храни, натоварени с наситени мазнини. Но този метод просто данъчно облагане, причинени на потребителите да преминат към други солени, нездравословни храни, което доведе до още по-тежки последствия за здравето. Той също се е увеличил разходите за храна за средно семейство от 3,2% [Източник: Guardian Unlimited].
<Р> Вторият облагане схемата назначена различни храни рейтинг, наречена полувремето SSCg3d. Изследователите оцениха х
[1] 