Не всички философи се договарят за това, което е и не е в съзнание. В най-добрия, най-съгласявате, че съзнанието почива в мозъка. Но ние не разбираме напълно механизмите, които осигуряват съзнание.
<Р> Без това разбиране, може да се окаже невъзможно да се снабдят с машини съзнание. Това е възможно да се създадат програми, които имитират мисъл. Тези програми могат да дадат една машина способността да разпознава и реагира на модели. Но в крайна сметка, машината не е наясно за себе си. Това е просто реагира на команди.
невролози и компютърни специалисти може евентуално да създадат изкуствен модел на човешкия мозък, които могат да произвеждат съзнание. Проблемът се сблъскват с тези учени не е тривиално. Тъй като ние нямаме пълно разбиране на това как работи мозъкът, изграждане на изкуствен версия може да не е достатъчна, за да се създаде реалното съзнание.
<Р> Въпреки предизвикателствата, има екипи от инженери и учени от цял свят, които работят към изкуствен съзнание. Остава да се види дали някога ще можем да постигнем тази цел. Но ако приемем, ние направихме намери начин да се даде машини съзнание, какво се случва след това?
Роботи са хора, Too
<р> Изкуствен съзнание може да се дава път на сериозни етични въпроси. Ако машини стават самостоятелно наясно, може да те реагират по негативен начин на ситуацията те са в? Може машини възразят се използват като инструменти? Бихте те имат чувства?
Има много дискусии по темата. Тъй като никой не е успял да се създаде изкуствено съзнание машина, че е невъзможно да се каже какви функции тя ще и не ще има. Но ако машини придобият способността да бъде себерефлексивен, тя може да изисква от нас да преосмисли начина, по който мислим за тях. В кой момент би машина притежава нещо като интелект и съзнание, че ще ни се наложи да ги дарява законни права? Или ще машини остават инструменти и вероятно смятат, че са роби?
съзнание машини са в основата на няколко апокалиптични научнофантастични разкази. Филми като " Матрицата " или " " Терминаторът; представим един свят,
