<Р> Е, как страшно са тези дървета? Могат ли да замърсяват околната среда с Пикси прашец? Трудно е да се каже. Процесът Светещи Растенията ще използват прилича на разработен в Университета Стоуни Брук, която засегна хлоропласти. В повечето цъфтящи видове, хлоропласти са наследени от майката - предава се чрез семена, не прашец - което намалява риска от замърсяване на околната среда, като, да речем, светещи рози, но много дървета попадат извън тази категория [източник: Krichevsky и др.] .
И прашец представлява само един от много потенциални проблеми въздействието върху околната среда. Например, как ще птици, катерици или жизненоважни насекоми реагират на светещ дърво? Как би проектанти отида за провеждане на оценка на въздействието върху околната среда за такъв завод
<р> Междувременно множество практически въпроси очакват отговори, както и:? Колко енергия може да си позволят такива растения да се разпределят към светлина производство? И как ярко ще блесне в крайна сметка те [източници: Полак; Тимер]?
<Р> Проблемът е енергия. Въпреки че общата слънчева радиация поразително средно дърво изпреварва сумата, необходима за задвижване на ефективно улична лампа, само малка част от тази изолация достига листата на дърветата - и само една малка част от която попада в групата на дължина на вълната, необходима за фотосинтезата. Дървото трябва да приложи една значителна част от тази енергия, за да живее и расте, оставяйки само една малка част от една малка част от наличната за генериране лека фракция - да не говорим за необходимото за производство на необходимите химикали енергия. Проблемът само ще влоши през зимата, когато наличните слънчева светлина DIMS и дървета влизат метаболитен застой длъжен да убие своя химичен блясък [източник: Тимер].
И това е коренът на проблема. Въпреки топола идеята може да се окаже, и колкото и много донори може да корен или борова за него, светещи дървета са на сенчесто перспектива в най-добрия.
