<Р> Накратко, интелект и емоционална зрялост са както крехка като сън, и ние сме в за грубо събуждане.
<Р> хипотеза Крабтрий изглежда да прегърне всички вкусове на интелигентност и емоционално развитие , Например, той включва " интуитивен ... невербална разбирането на такива неща като аеродинамиката и жироскопичен стабилизирането на копие при лов " [източник: Крабтрий]. Тази стратегия прави неговата претенция трудно да се докаже или опровергае. В крайна сметка, други фактори, свързани с оцеляването, като координация, обучение или социални качества, може също да присвоите към разузнаването -., Или не, в зависимост от това коя дефиниция добре подкрепя тезата Крабтрий е
Тази неяснота е част от проблем. Учените, разбира се, трябва внимателно да се определят техните условия, да посочат своите проблеми и да се очертае критериите, по които по-нататъшни изследвания биха могли да подкрепят или опровергават техните хипотези. На тези основания, и други, критици Crabtree го вземат за задача
критиците на Brain да вземете
Критиците виновен Крабтрий за насипни си начин на изразяване, рядка доказване и разчитане на ". Очевидно е, " аргументи. Те също не са съгласни с неговите показания на някои генетични, невробиологични и антропологични проучвания [източници: Калинка сътр .; Mitchell]. Накратко, главата ябълката на раздора се простира отвъд претенция на чуплива braininess до самата същност на своите показания Крабтрий е
<р> Например, Крабтрий отхвърля роля език в разширяване на фронталния кортекс и endocranial обем -. Две промени от жизненоважно значение за еволюцията на абстрактна мисъл, че той казва, че се случи преди 50,000-500,000 години. Но Алекс Калинка и колегите му от Института Макс Планк твърдят, че езиковите умения датира много по-далеч, да, когато съвременните хора се отделили от неандерталците, които може да предложи един ранен, свързан
