Как ДНК доказателства Works

лючения почти винаги премахване на заподозрения като източник на ДНК е открит в пробата
<> Li неубедителни резултати -. Резултатите могат да бъдат неубедителни по няколко причини. Например, замърсени проби често дават неубедителни резултати. Така правят много малки или влошени проби, които не могат да имат достатъчно ДНК за получаване на пълния профил.

<Р> Понякога, следователите имат ДНК доказателства, но няма заподозрени. В този случай, служители на правоприлагащите органи могат да сравняват местопрестъпление ДНК профили, за да се съхраняват в база данни. Базите могат да бъдат поддържани на местно равнище (в лабораторията престъпление от офиса на шерифа, например), или на държавно ниво. База данни на държавно ниво е известен като система членка ДНК индекс (индикатори за устойчиво развитие). Той съдържа криминалистични профили от местните лаборатории в това състояние, както и съдебно-медицински профили анализирани от държавния самата лаборатория. Базата данни на държавната съдържа и ДНК профили на осъдените извършители на престъпления. Накрая, ДНК профили от щатите залегнат в Националната ДНК Index System (NDIS).
<Р> За да намерите мачове бързо и лесно в различни бази данни, ФБР разработена технологична платформа, известна като индекс система Комбинираната ДНК, или CODIS. Софтуерът позволява CODIS лаборатории в цялата страна, за да споделят и сравни ДНК данни. Той също така автоматично да търси съвпадения. Системата извършва ежеседмично търсене на базата данни NDIS, и, ако установи съвпадение, уведомява лабораторията, че първоначално представените ДНК профил. Тези случайни съвпадения на ДНК от местопрестъплението и националната база данни, са известни като " студени хитове, " и те стават все по-важна. Някои държави са влизали хиляди студени попадения в последните 20 години, което прави възможно да се свърже по друг начин неизвестни заподозрени за престъпления.
Използването на ДНК доказателства Beyond съдебната зала
<р> ДНК доказателства, играе ключова роля в съвременния престъпника съдебна система, но същите техники, които доказват вината или оневинява невинен човек са също толкова полезни пред съдебната зала. Ето няколко примера:

<Ли> бащинство тестване и други случаи, в които властите трябва да се докаже, дали лицата са свързани или не - един от най-скандалните случаи на бащинство от забава настъпила след смъртта на Анна Никол Смит през 2007 г. . Пет различни мъже твърдят, че е бащата на бебето на дъще