Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> наука >> пространство >> космическите полети >>

Top 10 Space Conspiracy Theories

отно, това е един пример. Ние наричаме тази тенденция Парейдолия, и има няколко примера на Марс
1:. Кацането на Луната Беше Hoax

дядото на всички теории на конспирацията пространство трябва да бъде, че moonlandings бяха фалшифицирани на звуковата сцена. Тези, които вярват кацания на Луната са измами се каже, че Съединените щати липсваше необходимата технология за транспорт на хора до Луната и обратно. Те твърдят, че НАСА фалшифицират разтоварванията, за да накара хората да повярват в САЩ са изпълнили обещанието на президента Джон Ф. Кенеди, за да кацне на човек на Луната преди 1970
<р> Какво доказателство цитират тези скептици? За едно нещо, върху лунните видеоклипове за разтоварване, не можете да видите всички звезди в небето. НАСА казва, че е така, защото лунната повърхност и костюми на астронавтите бяха толкова отразяващи, че е твърде светло за камерата, за да събере сравнително бледи звезди. Друг важен момент теоретици правят е, че докато засаждане американското знаме в лунната почва, знамето изглежда вълна. При липсата на въздух в пространството, как е възможно това? НАСА казва, че астронавтите въртят поле флага напред-назад, докато го засадите, така че той ще остане в изправено положение. Въртенето на полюса, причинени на знамето да се движат напред-назад, сякаш ромолящи в бриз, въпреки че там няма въздух на Луната.
<Р> НАСА казва, че има много доказателства, че мъжете, се приземи на Луната. Има снимки, видео и препоръки от дузината астронавтите, които са стъпвали върху лунната повърхност. Астронавтите се завърнали с почвата и скални проби, които NASA също цитира като веществено доказателство за нашето присъствие на Луната. Някои хардкор теоретиците на конспирацията твърдят, че всичко това е доказателство, фалшив или идва от безпилотни мисии до Луната
<р> Това е истинският проблем с конспиративни теории като цяло -. Че няма реален начин да се убедят хората, които вярват в тях, че те може и да греша. Теоретиците могат да претендират, че никакви доказателства, противоречащи си идеи се изработва в опит да се прикрие истината. Те могат също така твърдят, че липсата на доказателства в подкрепа на своите убеждения, се дължи на правителството (или някаква друга отговорна страна), като големи усилия, за да се отстранят всички доказателства от гледна. С други думи, като се аргументира с някои теоретици е като да кажеш " главите ви спечелят, опашки I губят ".
<Р> Но дори и ако тези теории на конспирацията не отразя

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]