Е алгоритъм, жизнеспособна, или достатъчно
<р> Използвайки? алгоритъм, подобен на този за автоматизиране трол забрана е малко вероятно в близко бъдеще. Това е в академичните изследвания фаза и не се предлага като използваема софтуерен пакет в момента. И в 80 процента точност, един от всеки пет от потребителите, набелязани от него ще бъде невинен. Изследователите открили, че е прекалено сурова или бързо да се забрани или потребители цензурира тенденция за увеличаване на антисоциално поведение, а дори се влошава писането на плакати, които първоначално са имали по-високо качество на текст [източник: Cheng]. Има и други видове тралене, в това число по-фини сортове, като например публикуване vexingly наивни въпроси, че този алгоритъм няма да може да се открие.
<Р> Ето защо тя все още е важно за един човешки модератор, който да направи преглед на ситуацията, преди да Някой е забранено. Но инструмент като това би могло да помогне за модератори харчат по-ефективно времето си от спадащата потенциалните нарушители потребители преди време. Констатациите могат да бъдат използвани за разработване на последващи проучвания и бъдещи инструменти трол-откриване и модериране.
В същото време, ние можем да продължаваме да опитваме други мерки. Някои предполагат, възбуждане на потребителски псевдоними, които остават същите през множество сайтове [Източник: Schwartz]. Сайтове като Slashdot и Reddit имат партньорски модериране системи на място. Сайтове Xkcd и 4chan дори са експериментирали с бот нарича ROBOT9000 че заглушава потребителите, когато те казват нещо, което е било казано и преди, позволяваща само оригинално съдържание [източник: Мънроу].
<Р> Google направи промени в YouTube, за да се опита да получи справя по добре познатата си проблем тралене, включително и позволява на потребителите повече свобода на действие и инструменти до умерено техните клипове "коментар секции, движещи се по съответни
