а пазара на широколентови услуги, не е добра причина да премине специален набор от федерални разпоредби само за този пазар. В Съединените щати има цял набор от антимонополното законодателство за регулиране на конкуренцията и монополно достъп ... застъпници Net-неутралност твърдят, че специалните правила са необходими. Те казват, че интернет е толкова уникален - и широколентов толкова съществено значение за бъдещото му развитие - че Конгресът трябва да спре на телекомуникациите от бърникането с широколентов доставка. Но нямаше интернет? Т да бъде това, което е днес, ако Конгресът бе наложено застой му от регулаторен фиат. Тя трябва да позволи на иновациите и растежа продължи
<р> - ". The National Review "
<р> Простата истина, че не може да има свободен пазар, без държавно регулиране трябва да е толкова очевидно, че го боли, но след няколко десетилетия на някои индустрии бутане на " регулиране vs. свободните пазари " дихотомия хората трябва да се напомни, че небето е, всъщност, синьо. Защото пазари почиват на принципа на правовата държава, отношенията между пазари и регулиране не е двоичен опозиция, но континуум. Anarchy в едната крайност и свръхрегулация в другия са и двата противоположни на свободните пазари. Трябва да има правила, които да играят по, защото правилата са гаранция, че играта е честна
<р> - Jon Hannibal Stokes, ". &Quot Ars Technica;
Page
[1] [2] [3] [4]
