Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> тек >> електроника >> бъдещите технологии >>

Как футурологията Works

ложението на Кейп Канаверал). Това е да се пренебрегне прогнозиране Хърбърт Уелс е на резервоари (1903 г.), въздушните бомбардировки (1908) или атомната бомба (1908), или предсказване на нещо близко до A-бомба чешки автор Карел Чапек е, или въображението му, и наименоване, на роботи през 1921
<р> Edwin Балмер измислено детектор на лъжата, на базата на " неволни реакции в кръвта и жлезите, " в детективска история 1,910. Hugo Gernsback, големият поддръжник на извеждането повече наука в научната фантастика (и Hugo награда адаш), предвиждаше многобройни постижения в своята книга 1911, " Ралф 124С 41 + ", включително телевизор, луминесцентно осветление, от пластмаси, магнетофони, неръждаема стомана , синтетични материи, джубокси, станиол и високоговорители [източници: Gernsback; Никълс].
<Р> Дали тези писатели визионери, като видя неизбежното? Или те вдъхнови бъдещите поколения, които след това действат върху своите виждания? Ако е така, тогава може да им бъде вдъхновение по-силен от прогнозите футуристите "

"? Най-добрият начин да се предскаже бъдещето е да го измислят, " каза American компютърен специалист Alan Kay в 1 Ноември 1982, издание на Financial Times.
<р> Може би той е бил на нещо. Защо се предскаже курс, който се влива детерминистично от причина да се осъществи, когато можете да предупредя за едно бъдещо струва спиране, или си представим един свят струва изграждането на автора?
Забележка
<р> Обратно през 1929 г., когато хората все още се появиха заглавия на книги от Книга на общата молитва, British физик Джон Дезмънд Бернал написал работа, която Артър Кларк, не е мърляч в екстраполация сам игра, по-късно ще се обадя " най-блестящ опит за научни прогнози, правени някога ".; " Светът, плътта и дявола " отваря със следното твърдение:.

" Има две фючърси, бъдещето на желание и бъдещето на съдбата, и разума на човека никога не се е научил да ги разделят "
<р> Bernal продължава да се твърди, че бъдещето е произведен от сблъсъка, или може би напрежението, между две сили:. природата, които ние (особено в момента) едва проумя, и човешките желания, които ние разбираме, още по-малко
<р> За мен , човешко желание е ключът към бъдещето. За съжаление, ние сме склонни да го отмени, защото не можем да проумее как тя може да се разиграе - подход, който ми се струва 180 градуса извън фаза с истината, която е следната: Дори и като караме нашите ску

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]