Така че трябва да започнем да събарят бензиностанции и настояваме за изграждане на станции на CO2? Не толкова бързо, казва, че тези от противоположната страна на оградата. Те казват, че докато сте абсолютно може да направи чисто гориво от CO2, крайният резултат е много по-скъпо и по-малко ефективна от изкопаеми горива. Така че всичко, което правим е търговия лошо за по-малко лош. . Или алтернативно лошо
Just търговия "Bad" за
<р> Ozzie Zehner, гостуващ професор в Калифорнийския университет-Berkely и автор на предстоящата книга Green Illusions (Lincoln и Лондон "по-малко лош?": Bison Books, 2012 ), казва, всичко това CO2-като-гориво беседа му напомня за проваления водород мечтата на само преди няколко години. Тази технология се използва излишната слънчева вятърна енергия, за да се създаде водород за захранване на автомобили. Единственият проблем беше, за да се случи това, което е необходимо да се постави повече енергия, за да се създаде водородно гориво, отколкото ти слезе от него. Това е нещо като машина, която създава $ 20 сметки, но струва $ 23, за да се създаде всеки един.
И Zehner казва създаване горива CO2 е също толкова енергоемко. "Процесът може да се използва за съхраняване на топлина или електрическа енергия в Dispatchable течна форма за по-нататъшна употреба," казва той, "но CO2 не е гориво в неговата собствена." Това трябва да бъде прецизирана в други неща, които могат да се използват като горива , като метан, който е основният компонент на природен газ. И проблемът, Zehner отбелязва, е, че трябва ендотермичен реакция към това да се случи. Трябва да се осигури много топлина и енергия, за да получите вашия резултат на гориво, и вие ще получите някои, но не всички, от тази енергия обратно. "Докато не разбера как да се променят законите на термодинамиката," Zehner казва, "ние се заби с това, което имаме."
И в края на деня, тя може да бъде лесно и евтино да се извлече само и използване на наличните ресурси на приро
