1:. Правото да се облича Funny
<р> Fashion е прекрасен пример за свободно изразяване. Въпреки, че Първата поправка не споменава " свободата на словото " по име, съдилищата често бучки заедно на свободата на словото, религията, натиснете, монтаж и петиция като форми на изразяване [Източник: ACLU]. Така че, ако вие сте свободни да изразите себе си чрез дрехите си, какво да кажем за дрехи, които е обидно, разкривайки или несъществуваща?
<Р> Тук отново нашите Първата поправка свободи са ограничени според местоположението. Върховният съд е постановил, че частните собственици на имоти може да отстрани хората извън помещенията за носене офанзива тениска или риза изобщо не [източник: Първата поправка Center]. Например, един ресторант е в правото си да поставят знак казвайки: ". Не Shirt, без обувки, No Service " По същия начин, отделните държави и градове могат да определят свои собствени закони общественото голота и благоприличие, които диктуват какво хората могат законно да носят или да не носят на публични места.
В случай 1991 г. Върховният съд потвърди, че държави, също имат право да ограничи голи танци при възрастни клубове. Съдиите постановиха, че законите за обществени голота прилагат дори по време на частни шоута. Това не е ограничение на свободата на изразяване, съдии, сключени, защото танцьорите все още са свободни да изразяват себе си еротично облечена в " недостатъчно количество дрехи " [източник: LII]
.
