Смятате ли, губят правото на личен живот, когато умреш?
<Р> Ако попитате повечето хора, ако смятат, те имат право на личен живот, повечето ще кажат " да. " Вашият бизнес е вашият бизнес - и никой друг. Залозите са повдигнати, обаче, когато става правителства или фирми се опитват да получите достъп до лична информация на някого. Ние всички имаме инстинктивна реакция на това: Правителствата и компаниите не трябва да могат да се научат, публикува или печалба от неща като записи за здравеопазване или съобщения по гласовата поща
<р> реакция A червата не издържа в. съда, разбира се. Законовата дефиниция на неприкосновеността на личния живот е много по-сложно, когато ние говорим само за живите, но това, което неприкосновеността на личния живот на човека се мъртви хора имат? Най-лесният начин да разбера какъв вид на правата на лична неприкосновеност на починалия трябва да научат повече за правата на личен живот на хората, живеещи и след това да видим дали тези права продължават и след смъртта.
Има ли Конституцията на САЩ предостави някои изрично право да неприкосновеността на личния живот? В действителност, правото на личен живот не е конкретно посочено в Конституцията или в Хартата за правата. Въпреки това, в различните решения през годините, Върховният съд е тълкувал Конституцията като документ, който предоставя право на личен живот. Тези решения се основават на три конституционни изменения: Четвъртата поправка, която забранява на незаконно претърсване и изземване; Деветата Изменение, което по същество казва, че американците могат да имат и други права, които не са изрично изброени в конституцията; и Четиринадесетата поправка, в която се казва, че правителството не може да лиши хората от живот, свобода или имущество. (В този случай, неприкосновеността на личния живот се смята за един от основните аспекти на свободата.)
<Р> Това право на неприкосновеност на личния живот е понятие, което Върховният съд определя за всеки отделен случай. Само да назовем само няколко примера, Съдът е решил, че правителството има ограничен контрол върху избора на образование на родителите за децата си (Meyer об. Небраска, 1923), както и че не може да забрани продажбата на контрацептиви (Griswold об. Connecticut , 1965) или частни сексуални действия по взаимно съгласие между възрастни (Lawrence об. Тексас, 2003 г.). Те всички са базирани на концепцията за правото на неприкосновеност на личния живо
[1] 