<Р> Въпреки че няма веществени доказателства е на разположение, за да допринесе за убеждението, прокурорите убеден, съдия от вината си, като се използва за самоличност със снимка подреждане Sigman му, няколко свидетелства от затворнически информатори се твърди, че той бе признал за тях поотделно и история на сексуалните извращения. (Тесие отказал от правото си да жури). По-рано, Тесие бе признат за определяне на законната дело за изнасилване, за да избегне затвора. Той също имаше история за предлагане и даване на компенсатори вози към други млади момичета в квартала преди Ridulph изчезването [източници: Калахан, O'Neill].
Не е имало изобличаващи доказателства ДНК да постави пирон в ковчега на този случай, липсата на която е изготвен гнева на McCullough, някои от семейството му и някои правни експерти.
правосъдието се сервира в Ridulph Случаят ... или е?
<р> McCullough настоява, че той е невинен за престъплението, както и някои членове на семейството му и на защитата на адвоката си го архивирате. Сред предполагаемите дупките в случая е налице липса на съдебни доказателства му обвързване с престъплението. Кукла Ridulph, която се обработва от убиеца и възстановени часа след започна издирването на детето, отдавна е загубил, като с него потенциалът за всяко ДНК или пръстови отпечатъци доказателства. Изповедта на майка му също е поставена под въпрос, и е невъзможно да се провери, тъй като тя отдавна е починал. Защитата твърди също, че очевидно омраза сестра си Джанет за Тесие е мотив за нея да искам да го видя зад решетките. McCullough настоява, че гамата снимка дава на Kathy Sigman беше умишлено изопачени, за да я изберете имиджа му пред другите мъже показват, тъй като техните снимки бяха сравнително сходни на външен вид и му е малко по-различна. Някои експерти също сочат към погрешимост на показания на очевидци и затворнически информатори, които често търсят някакъв вид снизходителност в замяна на сътрудничество [източници: O'Neill, Гуд].
<Р> Въпреки че много престъпления процедурни предавания (и Очевидно отбраната McCullough е) иска да повярваме, че ДНК и съдебни доказателства са най-честите катализатори за студени случаи присъди, най-малко един научно изследване показва друго. Публикувано в списанието на съдебни науки през 2014 г., проу
