<р> През 2010 г. Банката на Америка, JPMorgan Chase. , ипотечни единица GMAC и PNC Financial временно спряно на възбрани са имали в ход, след като съдиите в няколко държави подредени мнения на ипотечното бумащина. [източник: International Business Times]
<р> Вземанията на неправилна обработка обикновено следват подобни линии от една държава в Държава: Следователите твърдят, че банките, за да обработи хиляди парчета от бумащина месечно, при нарастващата вълна на ипотеки, насочени служителите си да се " " гумен печат; подписи върху документи. В някои случаи, следователи съобщиха намиране на името на същия длъжностното лице, подписано в няколко различни ръце на различни документи. [Източник: International Business Times]
<р> Тези спестяващи време ходове от страна на банките излизат срещу писмото на възбрана закони повечето членки ", където има стъпки, които гарантират, кредитори напълно преразгледа ипотека преди започване на възбрана. Последствията са трудно предвидими; въпреки че тези процеси са все още под контрол, като от началото на 2011 г. банките са допуснати да възобнови някои възбрани
4:. The Торн Case
<р> Една от основните принципи на всяко юридическо действие е, че за човек, за да завършите определени действия за заплащане, той или тя трябва да бъде лицензиран да практикува право. Тъй като банките стават все по-претоварени с ипотеки и процеса на налагане на възбрана, техните мерки за облекчаване на натовареността може да наруши това правило.
В този случай 2011, Джонатан и Дарлийн Торн твърдят, че тяхното кредитор и неговия доставчик на услуги, изплатени на нелицензирани изпълнители да завърши правната документация. Тъй изключеният собствениците в крайна сметка плаща тези такси, за Thornes зареждате, че използването на нелицензирани изпълнители суми на измама. [Източник: Невярно]
<р> Ако този случай е решен в полза на ищците, че може да има последици за Целият процес възбрана. Фирмите, които помагат на адвокатите за недвижими имоти в бродят из планините на възбрана бумащина трупат върху бюрата си биха могли да се изправят скъпо преструктуриране, и тези адвокати могат да загубят способността да се движат през възбрани с бързи темпове. От друга страна на спора, се произнесе, че стяга законовите изисквания за кредиторите и техните адвокати може да ги принуди да се обърне повече внимание на детайлите на възбрана документи, по възможност предотвратяване на сл
