Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> домашна градина >> недвижим имот >> продажба на жилище >>

10 Предимства на Short Продажба над Foreclosure

. . И намалява размера на парите, дължими ще облекчи тежестта върху собствениците на жилища, а не непоправимо увреди тяхната кредитна
9: Това може да попречи на възбрана
<р> A възбрана на дома влияе неблагоприятно на собствениците в редица. начини, и той също има негативен ефект върху заемодателя и на жилищния пазар като цяло. Собственикът приеме белег на неговата или нейната кредитна че може да е трудно - понякога и невъзможно - да заемат пари за друг дом, кола или голяма покупка. Това по същество може да се отстрани бившия собствениците от басейна на потребителите голям покупка, ключова част от икономически двигател на нацията, в продължение на години. Банките почти винаги губят пари за възбрани; между долната продажната цена, която получават на търг и ресурсите, които те следва да посочат за администриране на процеса на ограничаване на достъпа, това е рядко, за да излезе напред в края на възбрана [източник: Experian].
<р> Жилищният пазар също страда от възбрана, поради намалена стойността на жилищата. В доклад, 2010 г. от Федералната резервна банка на Кливланд Изчислено е, че една изключеният дом не само спадна по стойност, но е причинил домове в радиус от 260-метровата да загубят до 1% от стойността им, както и [източник: Хартли]. Изключени домове са по-малко вероятно да се поддържа и по-вероятно да останат на пазара за прекомерен период от време, и те правят трудно за собствениците на жилища с добър кредитен за ъпгрейд към по-скъпи жилища.
<Р> Ето защо, ако един възбрана може да се избегне, че е в интерес на всички участващи
8:.. Той може да ви помогне да спестите пари
<р> Средната правна разходите на собствениците, става чрез възбрана е около $ 7500, в зависимост от САЩ Congress Съвместния икономически комитет. Добави в допълнителните разходи, които могат да се натрупват по време на дългия процес понякога възбрана, които биха могли да бъдат само върхът на айсберга утежнява финансовото. И ако собственик не е в състояние да си позволи плащанията ограничаването на достъпа може евентуално да доведе до финансова ситуация, в която фалит - със своите значителни кредитни последствия за кредитополучателя и разходите за кредиторите - е единствената опция [източник: Christie] <Бразилски.>

ипотечни заемодатели не винаги ще подават за решение дефицит на възбрана случай. Това зависи от ситуацията и вероятността, че те могат да си върне сумата, дължима върху имота. Въпреки това, ако всички страни да се споразумеят за къса продажба

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]