Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> пари >> икономика >> пари етика >>

Какво най-ултиматум игра?

ойто прогнозира, че през 1982 г. един човек иска да реши в такава игра ще избере да предложи възможно най-малко количество. Това понятие описва поведението нарича рационално максимизиране - тенденцията да изберете повече за себе си
<р> На следващата година, прогнози Rubinstein бе тестван от три икономисти -. Werner Гът, Rolf Schmittberger и Bernd Schwarze. Трите Изследователите открили резултати от тяхното изпитване на ултиматум игра, която пряко противоречие прогнози Rubinstein е - средната офертата от един участник на другата беше около 37 процент от парите. Допълнителни проучвания са намерени средно оферта между 40 и 50 процента. Дори повече, приблизително половината от приемниците отхвърли оферти под 30% [източник: Indiana University].
<Р> констатациите на изследователите откриват шлюз на спекулации и по-нататъшни изследвания. Защо хората се държат така ирационално? Един от отговорите е страх от отхвърляне. Ако един дарител знае, че неговото или нейното предложение може да бъде отказано и отказът може да им струва на останалата част от парите, дарителят може да е по-склонен да се направи справедливо оферта. Тази теория се опровергава от друго проучване, което използва вариант на ултиматум срещата на диктатор играта.

В тази версия, даващият получава да пазят парите, независимо от това дали получателят отхвърля офертата. A 1986 експеримент даде субекти два избора: The даващия може или да се раздели на $ 20 равномерно или предложи приемника $ 2 и запази $ 18. Така или иначе, даващият трябва да пазят парите, независимо от приемането на приемника или отказ на офертата. Седемдесет и шест процента от дарители избра да се раздели парите равномерно, въпреки предварително знаейки, че приемникът е трябвало да вземе каквото и даващия му даде [източник: Indiana University].

Други изследвания са дошли с различни резултати. Един вариант на диктатор играта, публикувана през 2002 г., е създаден тест, в който получателя в един кръг ще бъде на диктатора в следващия кръг. Те открили, че това, което бившият-получател на блато диктатор заделим във втория кръг " силно обвързани със сумата, получена " в първия кръг [източник:. Ben-Нир, и др]. С други думи, ако получателят е дал малко количество, като диктатор, той или тя ще го залепите на лицето, което го или я е късо.
<Р> Какво става тук? Защо да не би хората рационално максимизират повсеместно в ултиматума или диктатор игри? Докато страх от отхвърляне със сигурност е разумно обяс

Page [1] [2] [3] [4]