Разгледайте статията ли се стича надолу по икономика прилагат за падащ пазар? Дали стича надолу по икономика прилагат за падащ пазар?
Когато Голямата депресия удари Съединените щати през 1930 г., страната се бори с най-тежката икономическа ситуация го бях виждал. Разбираемо, настроенията в момента е, че нещо трябва да се направи. Въпросът е: Какво? Обществеността се обърна на изборните длъжности в Конгреса по някаква искрица надежда. Изведнъж всички въстанаха срещу политиките на 20-те години реване ", които предоставиха радикални данъчни облекчения за високо заплатените лица. Той не се чувства прав да споделите богатите изключва лесно, когато хората гладуват по улиците. Идеята, че богатството в крайна сметка ще достигнат до нуждаещите се смята, че е твърде бавен процес - ако не и напълно двуетажно
<р> Някои хора все още твърдят, че даването на данъчни облекчения за богатите е разумна икономическа политика.. Идеята не е съвсем умра с Голямата депресия; по-скоро, струйка надолу икономика отново се появи няколко пъти оттогава. Тя се радва на силна възраждане през 1980 г. в рамките на администрацията на Роналд Рейгън в частност. Сега, повечето хора предимно асоцииран теория струйка надолу с икономическите политики на Рейгън, известни като Рейганомиката.
Поддръжници на тънка струйка надолу теория твърдят, че това е крайно неразбрани философия. Това със сигурност получава лоша репутация - дължи в не малка част на името си. Вместо това, привържениците предпочитат да го наричат икономика на предлагането. По това или всяко друго наименование, въпреки, че е трудно да убеди по-ниската и средната класа, че данъчните облекчения за богатите са добра идея. Така че това, което е логиката зад теорията, че Джордж Х. У. Буш охулен като " вуду икономика " [източник: Kotlikoff].
<р> Supply-siders вярват, че когато богатите не трябва да се изправи висок, инвалидизиращи данъци, техните бизнес начинания ще подхранват икономиката естествено по начин, който е в полза на всички. Thomas Sowell, един застъпник на теорията, отива толкова далеч, че да се твърди, че въпреки намаляването на данъците се прилагат главно за богатите, те се възползват от работническата класа на първо място. Той разсъждава, че когато по-заможните, че те могат да пазят повече от печалбата си, те ще инвестират повече в бизнеса (вместо да запишете или консумират). Тази инвестиция отива в създаването на раб
[1] 