Как кампания финансите Works

регламенти за финансиране на кампанията, както и някои държави са преминали радикални закони, които управляват своите избори , Тридесет държави са направени съществени промени в техните финансови закони кампания в последните 15 години. Maine тласна за публично финансиране за всички избори. Щата Вашингтон изисква онлайн разкриване разходи. Много държави лобираха за по-кратки периоди на кампанията, доброволни ограничения на разходите и вноските капачки с голям успех. До вземане разходни лимити доброволно, държави са в състояние да се избегне нарушаване на условията на управляващата Бъкли об Valeo [източник: Hoover институция]..
<Р> Някои държави ограничават вноски от физически лица до PACs и от PACs на кандидати. Съюзи и корпорации са силно наблюдавани и ограничени в своето влияние, с Тексас и Аляска забраняваща им да харчат от името на кандидата напълно. Всеки щат Луизиана, но изисква кампанията обяви разкриват, които са платили за тях, и най мандат, който обяви, заплатени от организации извън кампанията показват, че кандидатът не разреши на рекламата. Същото важи и за всички радио и печатна реклама.
<Р> Върмонт прие спорен закон, наречен Закон 64 през 1997 г., която поставя задължителна горна граница на разходите и вноските на кандидатите и PACs. Въпреки това, тази новаторска мярка се срещна с опозицията на федерално ниво и отменено от Върховния съд през 2006 г. на прецедента на Buckley об Valeo [източник: Duke Закон]..
<Р> Колорадо премина агресивна част от законодателството в 2002 г. отправи призив Изменение 27. Тази инициатива финансите реформа включени капачки на разходи и вноски, както и пълно разкриване на финансови средства. Заможните групи със специални интереси бяха проведени в шах от мярката, принуждавайки кандидати да работи за широка база от поддръжници, вместо да се огромни чекове от по-малък басейн. Той също така се опитва да обуздае " атака обяви " по отношение на възражението, като се изисква кандидатите да застане лично зад рекламите им. Скоро след това, опозицията въведе законодателство, което би направило Изменение 27 безполезни, но обикновените усилия и единна медийна кампания пази тези разпоредби да бъдат одобрени [източник: Обща кауза].
<Р> Докато държави като цяло са по-смели в тяхната реформа опити, все още има много недостатъци. Много държави не разполагат с пари, за да подкрепят публично финансиране на изборите, и правоприлагащите органи често са с достатъчно персонал и претоварени. Кандидатите, ко