Въведение в 10 преобърнал от Върховния съд дела
<р> Върховният съд на САЩ е най-висшият съд в страната. Неговите решения, определени прецеденти, че всички други съдилища тогава следват, и не по-нисък съда винаги могат да се заменят с решение на Върховния съд. Всъщност, дори не Congress или президентът може да се промени, да отхвърли или да игнорира решението на Върховния съд.
<Р> American закон действа в рамките на доктрината за <ги> взират decisis
, което означава, че предишните решения следва да бъдат запазени - дори ако в противен случай съдът ще се произнесе ток различен начин - и че по-ниските съдилища трябва да спазват предварителните решения на висшите съдилища. Идеята се основава на убеждението, че правителството трябва да бъде относително стабилна и предсказуема.
<Р> Това означава, че преобръщането на решение на Върховния съд, е много трудно. Има два начина, тя може да се случи:
<Ли> членки могат да изменят самата Конституция. Това изисква одобрение от три-четвърти от държавните законодателни органи - не е лесна подвиг. Въпреки това, той се е случвало няколко пъти.
<Ли> Върховният съд може да се пренебрегне. Това се случва, когато друг случай, свързан със същите конституционни въпроси като предходно дело се разглежда от съда и се разглежда в нова светлина, обикновено заради променящите се социални и политически ситуации. Колкото по-дълго на размера на време между случаите, толкова по-вероятно това е да се появят (отчасти поради <ги> взират decisis
).
Не е лесно да се направи, но ние съм съставила списък на 10 от Върховния съд дела, които по-късно бяха преобърнати. Много от тях са оставили трайна следа в американската история
10:.. Lochner срещу Ню Йорк (1905) и болница Адкинс об Детски (1923)
<р> Съдът реши делото Lochner през 1905 г., като постанови, че. закон на щата Ню Йорк ограничаване на броя на часовете, пекар може да работи до 60 на седмица е противоконституционна. В решение 5-4, те заявяват, че законът отстранява правото на дадено лице да влиза свободно в договори, уронване на 14-ти поправка. Специфичната клаузата нарушени държави, " всяка държава, [не] лиши всяко лице, на живот, свобода или имущество, без съдебен процес ".
<Р> Съдът разглежда делото Адкинс през 1923 г. Тя разглежда на Вашингтон, окръг Колумбия, закон, който да определи минимална работна заплата за работещите жени. То е било отменено по подобни причини к
[1] 