10 преобърнал от Върховния съд Cases

iana имаше закони за установяване на отделни съоръжения за чернокожите. Той бе избран от гражданския комитет, за да тествате конституционността на Закона самостоятелните Car специално за тази цел - намерението беше да се извърши делото на Върховния съд, с надеждата, че ще стачкуват прилагане на закона. Plessy седна в бялата част на влака, съобщи неговият произход, а след това отказа да се премести в черна секция. Той беше арестуван
<р> Аргументът срещу Луизиана " " отделни съоръжения. закони (и тези на други държави) е, че те са нарушили 14-та поправка, разделянето посочва институционална убеждение, че чернокожите са по-нисши към белите. Върховният съд не вярваше, че законите са конституционно нарушение, управляващата срещу Plessy в управляващата 7-1 (дъщеря правосъдието David Иосия Бирена наскоро почина, така че той не е бил във Вашингтон за разглеждането на делото).

Това заключение загнездила в правната доктрина на " отделни, но равни " в законите на САЩ за повече от 50 години. Докато в конкретен случай Plessy му, черният влакът е всъщност с еднакво качество на бяло влака, това е изключение. По време на " отделни, но равни " .. години, черни съоръжения са недостатъчно финансирани, зле поддържани и като цяло всичко друго, но равно
<р> През 1954 г. Браун срещу Съвета по образование преобърнал <ги> Plessy
, се установява, че " отделни, но равни " е недействителен и забрана на расовата сегрегация. Южните държави не се предадоха лесно, и заплахата от военна сила е необходимо в някои случаи да наложи десегрегация.