1:. Бенджамин Франклин и Хвърчилото
<р> Обратно към стария Бен кайт, плаващи под експедиция на Франклин: Може би това не се случи. Скептиците посочват липсата на твърди доказателства архивиране версия на експеримента на Франклин. Не е имало свидетели, само неясни сметки от себе Франклин. Когато НАСА учен Том Тъкър се опита да пресъздаде експеримент с използване на същите материали за изграждане на хвърчилото, че щеше да е на разположение в деня на Франклин, той не успя да оправиш нещо да лети. Дори ако той е бил в състояние да го сляза на земята, Tucker твърди, че никога не би скочиха достатъчно висока, за да привлекат електрически гръм от ясно небе [източник: Matthews].
<Р> Това, разбира се, неотворено " значи, че теорията Franklin тръгнал да докаже, че е неточен. Това би могло да означава, обаче, че историята зад това, което знаем за мълниезащита и електричество днес е толкова, колкото един мит, както идеята, че мълния никога не удря два пъти на същото място
". Може "е ключовата дума тук. Защитници Франклин твърдят, че историята на хвърчило е оригинален, с аргумента, че пресъздаване на експеримента се включва трудни за контрол променливи, като кайт-летящи динамика и как влажни материали са [източник: Шифър].
<Р> Може би мълния неотворено " т Ударът на същия хвърчилото два пъти.
