Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> наука >> наука за живота >> генетичната наука >>

10 погрешни схващания за GMOs

10 погрешни схващания за ГМО
10 погрешни схващания за ГМО
<р> Тъй като учените първо започнаха да тестват генно инженерство култури в края на 1980, идеята за бърникането с ДНК в доставките на храни е един от най повечето спорни теми, които бихте могли да си представите. За някои, ГМО (генетично модифицирани организми, които включват растения и животни) са пробив научен напредък, който ще ни осигури по-големи добиви и по-питателна храна, и да помогне на земеделските стопанства в развиващите се страни произвеждат достатъчно, за да прогони глада. За други ГМО са " Frankenfood, " кошмарно пример за наука вилнея, което създава сериозни потенциални рискове за човешкото здраве и околната среда.
<р> Рязкото деление над ГМО не е само идеологически, но международната както добре. В САЩ, Администрацията по храните и лекарствата (FDA) реши през 1992 г., че ГМО не са опасни по своето естество и не изискват специална наредба [източник: American Radio Works]. Днес, около 60 до 70 процента от US преработени храни имат съставки, получени от ГМО [източник: Dupont]. За разлика от това, в Европа, Европейския съюз, наложена далеч по-строги разпоредби. Само около 1 на сто от обработваемата земя е генетично модифицирани култури, заета, и много малко преработени храни ги съдържат. [Източник: Barber]
<р> ГМО привържениците сочат одобрение от независими научни организации като Националния съвет за научни изследвания, която се заключава в 2010 г., че ГМО всъщност имат по-малко нежелани ефекти върху околната среда, отколкото обикновените култури, отглеждани с пестициди, както и на Световната здравна организация, чиято уеб сайт твърди, че проучвания на генно модифицирани храни показват, че " не може да представлява заплаха за човешкото здраве " [източници: NAP, WHO]. Критиците твърдят, че проучванията на безопасността на ГМО е недостатъчно, тъй като тя има тенденция да се съсредоточи върху краткосрочни, а не дългосрочни ефекти, които те предупреждават, са неизвестни [източник: Barber].
<Р> Както често е случаят с научни спорове , истината е твърде сложно и се нуждае от прекалено много квалификации да се поберат върху стикер на бронята. Ето един поглед към 10 твърдения за ГМО, които често са изречени от дискутиращите, и действителната истината зад тях
10:. Генетичното модифициране на храните е нов

Не съвсем. Критиците на ГМО често обрисуват генетична бърникането като неестествен почивка от пасторална наследство земеделие е

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]