Как Джийн Patents Work

во на патент - така, BRCA1 и BRCA2 не може да бъде патентовано. Но това, че създаването на нещо ново - в този случай, синтетична ДНК Myriad си - може да бъде патентована, въпреки че създаването му участват гени
<р> Next: Дебатът за генни патенти не е само за правните въпроси..
Етичен, социалните и икономически предизвикателства
<р> Извън съдебната зала, че дебатът за генни патенти все още е жив един.
<р> Привържениците на генни патенти твърдят, че системата стимулира научните изследвания, както учените могат да запазят правата и кредита за тяхната работа, а не като резултатите от години в лабораторията просто откраднати от друго дружество, след като констатациите са публикувани. Запазването на правата, казват те, също така осигурява изследователски компании, финансови стимули, за да проучи генетични материали, тъй като те могат да бъдат сигурни, печалба за най-малко 20 години от техните усилия. Без генни патенти, привържениците твърдят, много малко генетични изследвания би някога да се осъществи.
<Р> Те също така твърдят, че системата за патентоване предотвратява дублирането на усилия от страна на изследователски институти. След като съоръжението A патентова констатация, става публично достояние и съоръжението B не е необходимо да се отправите на същия изследвания пътя. Този компонент на прозрачност, която е неразделна част от процеса на патентоване, също така елиминира тайна и осигурява на учените достъп до констатациите на другите по начин, който може да задвижи изследвания допълнително, според привържениците на процеса на патентоване ген.
<Р> Първичната аргумент, използван от противниците на ген патентоване е, че генетичният материал в телата ни принадлежи на човечеството, а не в лаборатория, и че регламентът относно забраната за патентоването на " продукти от природата " Със сигурност се прилага в този случай. Те също така твърдят, че след като една лаборатория притежава патент за конкретен ген или последователност от гени, изследвания в други лаборатории ще бъде затруднено заради таксите, които трябва да бъдат изплатени на притежателя на патента за използване на тяхната работа в сродни области на научните изследвания. Американската медицинска асоциация (AMA) е от тази страна на въпроса, заявявайки, че те се противопоставят ген патентоване, защото " той има потенциал да инхибира достъпа до генетичните тестове за пациентите и да възпрепятства изследванията на генетично заболяване " [източник: AMA].