<р> Science Година:.? Как успя да реагира на бедствието Challenger през 1986 г., когато совалката се разпада в огнено кълбо точно след излитането <Бразилски>
Ловъл: Чувствах се така, както аз направих, когато един приятел по време на моите тест-пилот дни катастрофира и умира в експериментален самолет. Наградите на работата в тази среда и осъществяване неща са страхотни. Но това е рисковано начинание. Всеки път, когато ви изпратим хора във вакуума при голяма скорост, седнал на върха на много експлозиви, то се случва да бъде рисковано. Но това е името на играта
<р> Science Година:. По това време някои критици смятат, че не трябва да се изпраща непрофесионалисти в космоса, че това е било грешка да се сложи Криста Маколиф, учител в гимназията, от New Hampshire, по време на полета
<р> Ловъл:. Съгласен съм напълно. Изпращането й нагоре беше трик за връзки с обществеността, че беше голяма грешка. NASA не прави, че вече. Всеки, който отива в космоса вече е професионален астронавт. Всички те разбере рисковете, свързани. Криста Маколиф също беше наясно с рисковете, но хората, които гледаха на бедствието по телевизията у дома не разбират, че
<р> Science Година:. Виждате ли някоя обща нишка между експлозията Apollo 13, Чалънджър бедствие, и трамплин огъня на която загинаха Грисъм, Чафи и White
<р> Ловъл:? Виждам, може би липса на далновидност. Смъртта на екипажа в трамплин огъня е нещо, което ние трябва да очаква. Всички астронавтите са се оплакаха от авариен люк дълго преди пожара. Люкът е проектиран да се запази целостта на кораба, така че няма да има никакви течове в пространството, но за да се измъкнем от този люк в бързаме беше почти невъзможно. Що се отнася до Аполо 13 отива, това е само един случай на всеки липсва факта, че ние трябваше да заменят един неизправен термостат кислород резервоар с друг преди старта. И имаше липса на контрол на качеството
