е творческа агенция, която е от полза на американците "
<р> Science Година:. Защо мислиш, че космическата станция в частност е полезно проект? Много учени твърдят, че тя ще се отцеди финансиране далеч от малките изследователски проекти, които могат да произвеждат по-значими резултати
<р> Ловъл:. Трябва да се намери баланс между финансирането на основните изследователски проекти и финансиране по конкретни проекти като космическата станция , Станцията може да се използва за производство на материали, като например сплави, кристали и серуми, за лекарство. Поради липсата на гравитация в космоса, в него няма никакви конвекционни потоци, както и за да можем да се смесват нещата много по-добре там. И ако имахме мисия до Марс, можем да използваме на космическата станция, като основа за сглобяване на далечни разстояния пространство превозно средство.
<Р> Днес, планът е да се построят на космическата станция съвместно с около 14 други страни, включително Русия. Сега, ако ние ще се опитаме да помогнем на руската икономика се върна на краката си в по-капиталистически начин, ние може и да си взема нещо от него. И има много таланти в космическата наука в Русия. Защо не го докоснете?
<Р> космическата станция The ни дава възможност да работим с други държави по един проект, който не разполага с противоречията на съвместни военни мисии или тарифни преговори, а процеса на съвместна работа ще даде ни по-тясно разбирателство
<р> Science Година:. И все пак сте влезли космическата програма, когато нейната основна цел е да се конкурират с руснаците. Не ви трябва да се колебая за обединяване на силите с тях сега
<р> Ловъл:? Не угризения. Това беше голямо състезание между нас и руснаците. Без такава отопляем конкуренция, ние никога не може да са придобили интерес пречистения в хората около Ще пространство. Но сега имаме шанс в кооперативни предприятия, и аз мисля, че е страхотно
<р> Science Година:. Сегашният шеф на НАСА, Даниел Голдин, подчертава значението на това по-малки, по-прости, по-евтини космически мисии-например, изпращане до безпилотни сонди, а не пилотиран космически кораб. Съгласни ли сте с тази философия, или смятате ли, че НАСА трябва да се направи нещо по-величествено-речем, установи луна основа или стартира пилотирани мисия до Марс
<р> Ловъл:? Е, ще трябва да бъдат практични за това. Понякога трябва да получите бързи резултати, и идеята за правене на нещата по-евтино е винаги привлекателна. Голдин има, мисля, свършили много д
История на физическата наука
- Формирането на галакт…
- A Spaceship за Tomorrow
- Огън от Sky
- Времевите условия-обл…
- Кой е първият учен?
- Химия в Tube на Toothpaste
- Как Никола Тесла проме…
- Как Луната Born
- Изследване на крайгра…
- Как Океана Засяга Climate
- Коралови рифове в Peril
- Сондиране на Planets
- Какво е основният хара…
- Когато Земята Moves
- Когато Worlds и комети Coll…