<Р> Първо, изпълнение на много от тези технологии ще бъде скъпо. Например, запазване на тялото чрез Крионика момента струва няколко стотин хиляди долара [Източник: Алкор]. Огромен потенциал съществува, за да се създаде още по-голямо разделение в обществото между имат и нямащите, където богатите и силните имат ресурсите да си позволят тези огромни подобрения за живота и останалата част от обществото изостава дори още по-назад.
<Р> Втори , увеличен растеж на населението идва заедно с увеличаването на продължителността на живота, че transhumanist технологии ще предоставят. Земята вече се напряга, за да осигури ресурси за милиарди хора, живеещи понастоящем на нашата планета. Ако всеки се налага да живеят по-дълго, човешката популация ще скачат. Отговорът, който Transhumanism адвокати дават е, че ние тогава трябва да разшири дейността си в космоса, колонизира Луната и другите планети. Лесно да се каже отколкото да се направи.
И тогава там са рисковете. Някои от технологиите, които трансхуманистите ту са само в началото си. Трансхуманистите подкрепят пълна проучване на опасностите, които стоят зад всяка една технология преди тя да се прилага; обаче, че винаги ще има по-голям риск за първите приложения на всяка нова технология.
<р> Може би най-големият риск, свързан с тези технологии е, което можем да правим с тях. Умишлени и разрушителни приложения на нанотехнологиите и биотехнологиите, както и развитие на " " злото изкуствено интелигентни машини, са врати, които могат да се отварят, ако подходящите регулации не са на място
етични съображения в Transhumanism
Има ли някакъв етичен стандарт, който ни казва какво ". подобряване на човешкото състояние " може да бъде? Кой решава какви черти трябва да бъдат елиминирани чрез генетични манипулации? Добре ли е да се фалшифицира смъртта и естествения ред на нещата?
Има толкова много етични съображения до елементи на transhumanist философията. Мнозина са се оприличи части Transhumanism да евгениката, която имаше за цел да селективно стерилизира генетично " " негодни; и насърчаване на отг
