<р> Независимо от специфичните термини, използвани за описване на доказателствата, защитата трябва да се установи ясна връзка между психичните заболявания на ответника и действителната извършването на престъпление. Само защото човек страда от пристъпи на психоза, не означава, че психозата й причинена да ограби магазин за алкохол. Може би тя беше просто жаден [източник: Singer-Vine].
<Р> въпрос за лудост често се свежда до експертно мнение. Психично здравни специалисти обикновено интервюират ответник и хората, които я познават - семейство, приятели, колеги - да се определи лудост. Те също така да прегледате друга информация, като заповедта за арест и зарядни документи, медицинска и наказателна историята на лицето и всякакви изявления, направени по отношение на социалните медийни сайтове като Facebook и Twitter. В допълнение, експертите разчитат на специализирани тестове, предназначени за улов на подсъдимите украсяваш техните увреждания, като твърдят, че изпитват преувеличени симптоми или тези, които не се свързва обикновено с определена разстройство [източник: Singer-Vine].
<Р> Резултатите от тези прегледи често тежат срещу обвиняемия. A 2004 проучване на повече от 5000 коректност оценки, провеждани от криминалистични оценители във Вирджиния показа, че подсъдимите са били считани за луди само 15 на сто от случаите. [Източници: Warren, Singer-Лозов]
<р> Ако всичко правния жаргон, правила и статистически данни не са ли откарвани до ръба на лудостта, четете нататък за повече информация относно психичното здраве и наказателното правосъдие.
