<р> Докато вярата постоянство не се ограничава до сферата на науката, когато тази нова, заплашвайки доказателства под формата на непреодолими научни данни, има някои подходи, които работят особено добре да се запази на конфликта в залива.
Denialism
Когато родител, който отказа да се ваксинират поради връзката аутизъм, който се изказа публично по темата и дори критикува приятелите си за следната графика, се сблъсква с неопровержими доказателства, че съществува няма връзка на всички, той може да определи, че " " доказателства; да бъде плод на дълбоки медицински, правителствени и корпоративни конспирация за поддържане на високи печалби фармацевтичен-индустрията.
<р> Създаване на конспирацията е един от най-лесните начини да отхвърлят доказателства. Конспирации по природа са неоспорими. Всичко е случва в тайна. Всеки може да бъде в по него. Данните се фалшифицират. Снимките са отново докоснаха. Корпоративните финансиран медиите ще кажат нищо.
<Р> Това не е единственият начин, все пак, да се утвърди заплаши убеждения. Колекцията от техники, които позволяват това, което е дошъл да се нарече denialism е разнообразна торба с трикове
В случай на култовия Фестингър му, техниката е ".. Интерпретиране на доказателствата " Това включва анализ на всички нови факти по такъв начин, че да се подкрепи първоначалното убеждение. Преди 21 декември, истината на вярата им ще бъде доказано от наводнението; след 21 декември, истината на вярата им се доказва от липсата на потопа. По същия начин, когато семенната проучване Андрю Уейкфийлд, свързваща ваксинацията да аутизъм е публикувана през 1998 г., неговото присъствие в престижния British Medical Journal е доказателство за неговата легитимност. През 2011 г. неговото прибиране от това списание е доказателство за неговата легитимност - очевидно, фармацевтичната промишленост беше достатъчно уплашени от истината на изследването, за да започнете да хвърляте теглото му около [източник: CNN]. (Conspiracy може да работи в тандем с повечето други техники за отказ.)
<Р> Човек може да създаде стандарти за доказателство, че науката не може да се срещнат, като например, " Аз ще повярвам, че изменението на климата е резултат от човешката действия, когато виждам доказателство, че Земята никога не е бил подложен на повишаване на температурата, преди ".
<р> Човек може да търси "
