<Р> Въпреки че книгата Шлосер беше бестселър и трудно потегля expose', много от неговите критики са нищо ново. В продължение на десетилетия, хората са били обвинява - и понякога съди - Макдоналдс за това, което те казват, е нейната роля в дилемата на затлъстяване и уби на други въпроси. Може би най-известният е т.нар McLibel случай. Още през 1986 г., Лондон Greenpeace започна разпространението на брошури на тема ". Какво лошо има в Макдоналдс "
памфлетите обвиняват Corp. Макдоналдс на няколко възприемани зверства, включително и жестокост към животните, продажба на нездравословни храни, насочени към децата в реклами и допринася за унищожаването на тропическите гори. Едно обвинение съответното отрицателно въздействие на компанията на местните общности в целия свят. Той твърди, че практиката на закупуване на земя в развиващите се страни за използване за повишаване на култури или едър рогат добитък да изнасят за индустриализираните общества отнема от хората в тези страни, които са в нужда. [Източник: Кампания McLibel Support]
В какво ще се превърне в най-дългия процес в историята на Англия, Макдоналдс съдени двете природозащитниците за клевета през 1990. Тъй като подсъдимите не бяха в състояние да докаже, всеки обвинение, Макдоналдс в крайна сметка спечели. Но проучването е бедствие за връзки с обществеността за Макдоналдс, и репутацията си, претърпени
". Super Size Me " документалист Морган Спърлок го взе при себе си, за да имаме една диета McDonald's-само за един месец. Увреждането на неговите здравни разтревожени зрители и е причинил реакция срещу Макдоналдс.
Jeff Snyder /FilmMagic /Getty Images
<р> От McLibel случай, обществото страда и натиска върху Макдоналдс е нараснал бавно, но сигурно. Няколко години след Шлосер на " Fast Food Nation, " McD
