Дали кампания финансите реформа ограничава свободата на словото? Финансите

вободното слово
Money &Free Speech:. Има ли пари Really Говори
<р> Американците винаги са ценени от идеята, че е безплатно? Речта е от съществено значение за здраво, демократично общество. Свободата на словото е лепкава въпрос на практика, отколкото на теория. Има безброй начини да го възпрепятстват, а дори и добронамерени закони могат да засилят над линията. Според противниците на реформата финанси кампания, меси с това как хората могат да подкрепят финансово кандидати, и колко пари кандидати могат да получат, ограничава речта на поддръжници, така и за кандидатите.
<Р> Защото избирателите няма да изберат един политик те имат никога не е чувал, политиците трябва да се рекламира. Като се има предвид това, кандидатите разчитат на пари, за да купят комуникация. Някои хора твърдят, че ограничаването на пари означава ограничаване на свободата на словото.
<Р> Въпреки това, някои привърженици на реформата твърдят, че големият проблем е възстановяването на равенство, на система, която несправедливо облагодетелства богатите. Освен ако няма регулации, кандидатът с повече пари могат да си позволят по-голяма мегафона да достигне до повече избиратели. Предполага се, че това дава нечестно предимство на кандидати, които имат повече пари. Една теория твърди, че реформата ще ограничи двамата кандидати със същия размер мегафона или да го направи по-трудно да придобие голям мегафон. . С този начин на разсъждение, че дебатът за финансиране реформа се свежда до равенство срещу свободата [източник: Luckowski]
<р> Въпреки, че неговите адвокати ту, че нивата на финансиране на кампанията за реформа на игралното поле, опоненти твърдят, че тя всъщност прави обратното - тя дава присъщи предимства за определени групи. Например, някои хора казват, че реформата облагодетелства традиционните оператори, защото тя засилва трудна битка с претендента на [източник: Coleman]. Вече в кабинета Делегатите се насладят на безплатни бонуси, като признание име, вниманието на медиите и други ресурси, които да им помогнат кампания. Междувременно претенденти трябва да зависят от харчат повече за реклама, отколкото традиционните оператори, които се радват присъщо предимство. Въз основа на тази логика, еднакво ограничаване на финансите на традиционните оператори и претенденти всъщност дава крака до традиционните оператори
<р> Противниците на финансите кампания реформа също твърдят, че ограниченията в полза на медиите [Източник: Павел].. Лимити за реформа колко кандидати и те