Дали кампания финансите реформа ограничава свободата на словото? Финансите

> Върховният съд адресирано законодателството в Buckley об. Valeo. В него, съдът се счепкаха с предизвикателството, че ограничаването на кампанията финанси също така ограничава свободата на словото. Съдиите приемат, че, тъй като финансите кампания реформа е важна предпазна мярка срещу корупцията, това е в рамките на конституционните граници, за да се ограничи кой колко пари могат да дарят за кампания. Той също така реши, че, тъй като богатите кандидати не може да се дават подкупи, ограничаване колко кандидат да прекарате не пречи на корупцията и е противоконституционно ограничаване на свободата на словото [източник: Oyez].
<Р> Така че това ни води до до 2002 г., когато Конгресът прие БАКР. Както споменахме по-рано, актът се увеличи ограничения върху вноски в предизборната кампания. Той също така забранени политически реклами преди изборите да изравни игралното поле за кандидати, които са изправени пред един богат противник.
<Р> Congress изправени контрола на Върховния съд, след като премина на БАКР. В Макконъл об. FEC, съдът потвърждава много от БАКР. Той постанови, че необходимостта от контрол на корупцията засенчена всяка малка заплаха за свободата на словото [източник: Oyez]. Но той също така призна, че " пари, като вода, винаги ще се намери изход, " позовавайки се на това как парите се преплита с политиката, и че корупцията все още ще изплуват [източник: CNN]. Така че, по делото Макконъл е голяма победа за застъпниците на реформата кампания.
<Р> По-късно, съдът намира, части от БАКР противоконституционна в FEC об. Wisconsin Право на живот (WRTL). Делото се отнася как БАКР забранено корпорации от тичане определена кампания, свързана с обяви за 60-те дни преди изборите. Когато FEC отиде след WRTL за нарушаване на този закон, WRTL предявен иск, като твърди, свободата на словото. Въпреки, че Съдът в крайна сметка се съгласи с WRTL, тя все още е сложен въпрос, който се отнася до какви реклами трябва да се разглежда свободата на словото.
<Р> Съдът по-късно окончателно порази изменение милионери "на БАКР в Дейвис с. FEC. За да изравни игралното поле в неуравновесени избори, изменението оставя финансови предимства за кандидати, които са изправени независимо заможни конкуренти. Съдът обаче реши, че всяка възможна корупция това може да се предотврати, не оправдава тежест върху свободата на словото.
<Р> Въпросът за какви пари кампания трябва да бъде защитено свободното слово остава спорна. Както несъмнено ще се изправят пред п