<Р> Но в реалния живот, злото изглежда много по-малко ясна. Естествено, хората в различните култури - и дори вътре в тях - имат свой собствен поглед върху зло. Ако не сте го купуват, да си представите себе си на жури. Вие трябва да решите дали ужасни и принизена действия по наказателно заслужават суровата присъда, или ако те заслужават най-суровото изречение. И това, което виждам като най-лошото действие - само за пример, стрелба дете - може да се намери някой друг, както е по-малко зло от измъчват възрастен на смърт
<р> Това е една от причините, че съдебно-психиатър д-р Майкъл Welner. е провеждането на проучване за определяне на базовата линия за " " поквара; в системата на наказателното правораздаване. Той се надява да се създаде стандарт за това как могат да определят журита поквара и премахване пристрастия в присъдата. В Съединените щати и други народи, особено сурова присъда може да се дава на тези, които са извършили актове на журито вижда като особено отвратително. Сайт Welner е, DepravityScale.Org, приканва хората да вземат такова проучване, което иска от вас да решите, например, умишлено деформиращи някой е повече или по-малко извратено, отколкото умишлено наранява много хора.
И това ни води полето обратно към интелекта. Може ли всеки акт, че голяма част от обществото вижда като безотговорно да се счита " интелигентен, " обмисля последствията от действията и огромната социална стигма?
Ние не може да знае, ако разузнаването е присъщо зло, но може би най-малко можем да определим как се категоризират и наказани в нашето общество.
