Президентски Debate

Този закон изисква кандидатите в национални избори трябва да имат равен експозиция в медиите. По време на 20-ти век, кандидати използвани осигуряването на равен път в своя полза. Като отказва да разисква, всеки кандидат може ефективно да осакати планирана дебат. Разбира се, имаше мярка за лоши отзиви в пресата, свързани с превръщането надолу покана за дебат. Но лошата реклама е по-добре, отколкото лош телевизор експозицията всеки ден от седмицата, като показването Никсън през 1960 г. беше научил. Освен това, използвайки предоставянето на равен път, се превърна в инструмент, предпочитан от фаворити в изборите цикъл. Bad натиснете от отказ за дебат е далеч компенсира от потенциалната вреда, предоставена от разискваме съперник кандидат, който може да има добро представяне и евентуално развявам милиони гласоподаватели.
<Р> Използване на дебати и процеса на дебат изглеждаше като че ли се от ръката през 1960 и 70-те години, докато LWV намеси, за да царува на политическия процес далеч от кампанията стратези. Организацията ще има обновена положително въздействие върху президентските състезания в продължение на осем години. През 1988 г. Комисията за президентските дебати (CPD) пое и стана единствената организация, способна да легитимно хостинг президентските дебати. Други дебати, проведени преди кандидатите са номинирани в конвенциите, са хоствани от осведомителните агенции и телевизионни мрежи и не са официални президентските дебати. КЗД надзирава изисквания за височина подиуми, стайна температура при разискване зали, избира модераторите и служи като ръката пропаганда както за Републиканската и на Демократическата партия страните. Създаването на ДСП в крайна сметка заби смъртта на спонтанност в президентските дебати.
The Ideal дебат
<р> Спонтанността е може би най-важният фактор в дебат. Без спонтанни реакции умъртвени чрез последващи въпроси, дебати не са нищо повече от добре репетирали прессъобщения струйни разстояние от кандидатите по телевизията. Разисквания също са предназначени да бъдат непартийна. Идеално дебат трябва да бъде отворен за всички кандидати, които отговарят на изискванията, както и формата трябва да бъде справедливо към всички кандидати, участващи [източник: LWV]. Това прави неутралност, разделянето на времето, умереността и вида на избрания формат от жизненоважно значение за президентските дебати.
<Р>
<р> Избор на неутрално място за дебат може да бъде трудно. Не населено място може да бъде избран в дома състояние на к