Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> култура >> хора >> правителство >>

Президентски Debate

ат за оформянето на съзнанието на обществеността за гласуване. - Групата, чието мнение има значение, най-много в определяне на спечелилия дебат
<р> Понякога кандидатите правят очевидна, който е загубил. Pres. George H.W. Буш го прави лесен повикване, когато той проверява няколко пъти си гледайте по време на дебат кметство в изборите през 1992 г. [източник: CNN]. В дебатите от 2004 г. между сенатор Джон Кери и Pres. Джордж У. Буш, телевизионните мрежи игнорирани меморандума за разбирателство и заснети кадри за реакция. Хванаха Буш търси раздразнен време отцепилите се изстрели, които се появяват, когато камерата превключва от кандидата, говорещи на този, който не е [източник: AP]
<р> Победителят дебат може да стане толкова ясно - понякога просто сам. просто завъртане на израза. Когато сенатор Дан Куейл себе си в сравнение с Pres. Джон Кенеди в 1988 вицепрезидентския дебат, сенатор Lloyd Bentsen се нахвърли върху него. " Знаех Джак Кенеди. Джак Кенеди беше един мой приятел, " Каза Bentsen. " сенатор, вие без Джак Кенеди " [източник: Yale]. Когато възрастта на Роналд Рейгън стана въпрос на обсъждане по време на разискванията 1984 г., той се обърна масите, казвайки: " Искам да знаеш, че аз също няма да направи възраст въпрос на тази кампания. Аз няма да се възползва, за политически цели, младежта и неопитността на опонента ми ".

В крайна сметка, това, което има значение, е, който обществото мисли спечели дебат. Избирателните фирми са направили една индустрия на следене на какво мислят избирателите. Веднага след като завършва на дебат, избирателните фирми и медийни агенции имат служителите по телефона вика регистрираните гласоподаватели, за да ги питат какво мислят на дебата. В рамките на час, анкетите са освободени, а победителите са ясни. Резултатите могат да дойдат по-бързо чрез модула избирателна, където избирателите отиват на социолозите чрез интернет или някакъв друг аспект на новите медии.
<Р> Истинността на пост-разискване анкети точно прикова надолу избирател настроения може да бъде hit- или-ца. През 1988 г. и 1992 г., анкети пропуснати марката, като декларира като победители същите кандидати, които са победени в изборния ден [източник: Абрамовиц]. И докато анкети почти повсеместно показаха Kerry като победител от трите президентски дебати през 2004 г., Джордж У. Буш бе преизбран [източник: CNN]. Snap анкети често се оспорват, тъй като те изискват ниво на технически грамотни и следователно пред