Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> култура >> хора >> правителство >>

Президентски Debate

Dole и Клинтън го изключват от президентските дебати чрез ДСП, когато той се затича отново през 1996 г. Перо късно съдени големите телевизионни мрежи за неизпълнение на задължението да му предостави еднакво време, но тъй като Federal Communications Комисия (FCC) се променили предоставянето през 1975 г., Перо загубил костюми му [Източник: FCC].
<р> Последиците от изключване Перо от дебатите илюстрира един от жизненоважните услуги ДСП осигурява двете големи партии. Той действа като щит. Въпреки демократите и републиканците чертожни меморандуми за разбирателство, и да решават кой може да участва, това е КЗД, че публично издава решенията; така че това е КЗД приема, че гнева на обществото. Но тъй като тя не е задължена на обществеността, ДСП няма какво да губи. През 1996 г. анкета установи, че пет процента от анкетираните обвиняват кампанията Клинтън за изключване Перо, а кампанията Bob Dole получи вината от 13% от анкетираните. Повече от 50% проведе КЗД виновен [източник: Отворени Разисквания].
<Р> Нещо повече, форматите на президентските дебати в рамките на КЗД се дава назаем на потупване, репетирани отговори, които предлагат малко вникване в гледка на кандидатите на въпросите. През 2000 г. сенатор Джон Кери (кой ще бъде кандидатът на демократите четири години по-късно) разкритикува дебатите: " Може да се качват десет души от улицата, който не знае Ерусалим от Грузия и те биха имали по-добри въпроси " [източник: Отворени Разисквания].
<р> Въпреки всяка Плитката президентските дебати поеха след КЗД дойде на власт, те все още означаваше за потреблението на обществеността за гласуване. Това е до обществеността за гласуване за избор на победител в дебат
президентските дебати:.? Кой печели
<р> президентски дебати, тъй като 1988, могат да бъдат съоръжени за да служат на системата за двупартийна, но победителят не е предопределено. Разисквания са предназначени да бъдат около гледка на кандидатите по отношение на въпросите, а няма отговор, е неправилно. Така че, ако има никакво право или грешни отговори в дебат, как може един кандидат да излезе победител?
<Р> Резултатите от дебатите са всичко за възприятие. Има възприемането на националните новини котви, които да служат като коментатори, които водят зрителите в по им казва какво да очаквам. След това те водят зрителите от дебата чрез дисекция какво точно каза. Има възприемането на медиите, които пишат за дебата. Какво коментатори и репортери изберете, за да обсъдят да спомогн