<р> Върховният съд установи, че привилегия тази така наречена репортер не се прилага, ако? поверителна информация, предаде репортер беше на " " непреодолими; и " " първостепенно; държавно участие, не може да се получи по друг начин, и съдържа конкретна информация за конкретни престъпления. Казано по-просто, принуждавайки репортер да даде показания пред голямото жури няма да наруши правата на първите изменение, че репортера. Фактът, че репортери получават поверителна информация не им дава правото да задържи тази информация по разследване правителство. Частни гражданите често са задължени да обменят информация научил в доверието, ако призован да даде показания в съда, и по този начин, така че са журналисти.
6. Cohen об. Коулс Media Co. (1982)
<р> Дан Коен, републиканец сътрудник кампания за 1982 Minnesota кандидат за губернатор Wheelock Whitney, даде съдебни досиета на Демократическата кандидат за губернатор лейтенант до различни вестници в Сейнт Пол и Минеаполис. Вестниците го бяха обещали конфиденциалност, но така или иначе го идентифицират. Той беше уволнен, а Коен съди Коулс медийна компания в щатския съд за нарушаване на договора. Той спечели обезщетения и държавата апелативен съд потвърди решението. Въпреки това, държавният върховния съд в Минесота обърната решението на първоинстанционния съд, като каза, че искането на Коен се позовава на правото на държавата на заповед отхвърляне на иск, закон, който не позволява на някой от счупване обещание. Съдът реши, че Първата поправка на свободата на пресата гаранцията за запис на заповед възпрепятстван поради невъзможност от прилагане на вестниците.
<Р> Върховният съд се зае с въпроса дали Първата поправка барове източник от възстановяващи се повреди, ако един вестник не той изпълни обещанието си за поверителност.
<р> Тя реши, че Първата поправка не пречи на заповед отхвърляне на иск дело срещу пресата, като постанови, че запис на отхвърляне на иск право Минесота прилага за частни лица или институции. В този случай, на Първата поправка не защитава пресата от счупване обещание на своите източници.
5. Чандлър об. Florida (1981)
<р> Винаги се чудя защо съдиите позволяват камери в съдебните зали? <Бразилски>
A Miami Beach жури осъдени двама мъже на заговор за извършване на кражба с взлом, едра кражба и притежание на взломни инструменти след пробив в популярна местен ресторант. Об
