<Ли> За други учени, партньорски проверки действа като механизъм за подпомагане на приоритет на това, което четат. Имайки предвид, че има 21000 научни списания на разположение, това е съществена полза за средния претоварени учен [източник: Sense About Science]. Чрез фокусиране само върху най-добрите четири или пет издания в своята област, учен може да се предположи, че е четенето на най-важните документи на най-високо качество. Това е нещо като използване бестселър списък New York Times, за да се определи кои романа ти започваш да се чете по-нататък.
<Ли> За nonscientists, партньорски проверки действа като стандарт за качество, която ви помага да има смисъл от научни твърдения. Тези твърдения - за всичко, от средства за здравеопазване да прахосмукачки - попълват новини, телевизионни реклами и уеб сайтове. Етични и съвестни писатели и производители ще посочват дали изследвания, цитирани в статия или Обявата е публикувана и осигуряват името на списанието. Като се уверите, научни твърдения се основават на изследване, публикувано в уважаван, рецензирани списание, потребителите могат да се чувстват мярка за защита срещу амбулантни търговци се опитват да използват " " науката; да продават продуктите си.
И все пак, има много учени, които поставят под въпрос стойността на партньорска проверка. Според тази група, на негативните аспекти на партньорска проверка далеч надхвърлят ползите от него. На следващо място, ние ще представят някои от аргументите срещу партньорска проверка.
Ограничения на Peer Преглед <р> Сравнителен анализ е спечелил враговете си през годините. Може би си мислите това са учени, на които партньорска проверка не е било вид, но това не е така. Все по-голям брой изследователи са блестящи ярката светлина на науката - контролирани експерименти и внимателно наблюдение - в тъмните ъгли на един процес, който е около продължение на стотици години. Какво те намиране
