Как Scientific Peer Review Works

някои учени , Има два начина това потискане може да играят навън. Първо, рецензент - утвърден учен в своята област - може да отхвърли изследвания, който оспорва специално своята гледна точка или противоречи на собствените си констатации. Такава рецензент може да бъде обвинен в поддържането на " научните институции " на цената на иновативни идеи. Другата форма на супресия включва работата на Третия свят изследователи. Проучванията показват, че голяма част от основните статии в списания идват от учени в развитите страни, с по-голямата част идва от US-базирани учени. Много малко изследователи от Третия свят да видят своята работа, публикувана в масовите издания, като например Nature и Science. Дори когато развиваща се нация успява публикуване в рецензирано списание, списанието не може да бъде вписана в Citation Index на науката, търговска база данни от научни публикации широко използвани от изследователите.
<Р> Поради ограничения като тези , много учени водят кампания да промени процеса на партньорска проверка. В следващия раздел подчертава някои от тези промени и как партньорски проверки се развива.
Променящото се лице на Peer Преглед <р> Подобно на много други системи и процеси, партньорска проверка е бил принуден да се адаптира към промените, предизвикани от компютър и различни онлайн технологии. Последните 25 години на партньорска проверка може да бъде грубо, организирани в три епохи, базирани на доминиращата технология: ерата на PC, ерата на интернет и 2.0 епохата Web. Нека да разгледаме всяка от тях да се разбере как партньорски проверки се разви и продължава да се развива.
<Р> ерата на PC е белязана от въвеждането на партньорски проверки на софтуер за оптимизиране на процеса. В края на 1980 и началото на 1990 г., този софтуер е пребивавал на местно ниво, за настолни компютри на редакторите. Две популярни приложения бяха Peer Review Plus и Editorial система за управление, или EMS. В основата на тези системи са релационни бази данни за управление на информация за рецензенти, редакционни консултативни членове на Управителния съвет и ръкопис информация. Тези бази данни заменят тромави и отнемащи време ръчни файлови системи. Рано софтуер също включени възможности за текстообработка, което го прави по-лесно да се направи и следите промените. Повечето списания, които използват тези системи съобщиха, че по-голяма ефективност чрез улесняване на избора на подходящи рецензенти и ускоряване на обработката на ръкописи.

В края на