Разгледайте статията Как Scientific Peer Review Работи Въведение Как Scientific Peer Review Работи
<р> Повечето хора не знаят много за научна партньорска проверка преди пет години. След това, през декември 2005 г., южнокорейският учен д-р Хуанг Ву Сук смая света, признавайки, че стволови клетки изследванията си - изследвания, които е трябвало да направи революция на здравеопазването, като помага да се лекува заболявания, вариращи от диабет да Паркинсон - използва изфабрикувани данни. Въпреки че откровението донесе позор за Hwang и се излива гориво на полемиката на стволови клетки, то има по-вреден ефект върху общественото възприятие на самата наука. Внезапно, имаше съобщения, които поставят под съмнение начина, Science, престижното списание US която публикува констатациите Хван, са могли да бъдат толкова лесно измамени. Други доклади осъдиха процеса на самата наука, както и остарялата погрешна.
В основата на този процес е научна партньорска проверка, система за контрол на качеството, която изисква всички нови научни открития, идеи и последици да бъдат проверявани и критика от експертни учени преди те да станат широко приети. Партньорска проверка е около продължение на почти 300 години, така че това не е нещо ново. Той просто изглежда по този начин понякога заради вниманието, което е получил в резултат на скандала със стволови клетки. За съжаление, повишена осведоменост не винаги се трансформира в по-добро разбиране. Много митове и погрешни схващания за партньорска проверка все още съществуват, както и много обикновените граждани не виждат колко е важно нито за науката или за вземането на решения ден за ден на система от проверки и баланси.
<Р> За да направим нещата лошо, конвенциите на партньорска проверка, точно като конвенциите на много традиционни системи и процеси, които се заразяват с Web 2.0 технологии. Едно ново поколение учени се обръщат към интернет като средство, за да оставите сурови експериментални резултати, новоизлюпен теории и проекти на документи. Привържениците на " " отворен достъп; практики твърдят, че науката е подобрена в един по-демократичен и съвместна атмосфера. Критици предупреждават, че такова промискуитет с данни от изследвания подкопава самото целостта на научно начинание.
<Р> Това са някои от въпросите, които ще изследват в тази статия. Ще разгледаме основните неща - това, което е научно партньорска проверка, как работи той и каква е неговата исторически
[1] 