<Р> Ако това е агенция теория, какво прави противниковата страна твърдят?
CEO Двойствеността и Stewardship Theory
<р>
<р> CEO двойственост е доста разгорещен дебат. Докато привържениците на теорията агенция смятат, че малко по-добро може да дойде от един изпълнителен директор, който служи едновременно като председател на съвета на директорите, има и друга страна на спора. Тези, които подкрепят теорията настойничество поддържа, че когато един човек притежава и двете роли, той или тя е в състояние да действа по-ефикасно и ефективно. Холдинг двойна роля като главен изпълнителен директор /председател създава единство в целия управителите на дружеството, и съвет на директорите, което в крайна сметка позволява на главния изпълнителен директор да служи на акционерите, дори по-добре.
<Р> За съжаление, проучвания за различните ситуации (фирми, които имат двойственост и тези, който не) не са били в състояние да излезе с ясен отговор, на които е по-добре за провеждане на фирма [източник: Crane]. Проучванията сочат, че изглежда двойственост, няма пряка връзка с това колко добре дружество изпълнява. Човек би могъл да предположи, че без отделен председател да следи за изпълнителен директор, на околната среда е узрял за корупция. Въпреки това, много от тях са изненадани да научат, че дори и в най-високите етажи на корпоративни скандали на Enron и WorldCom, които съсредоточени около CEO корупцията, дружествата не разполагат с двойственост структура. [Източник: Knowledge @ Wharton]
Този последен факт е още по-интригуваща, когато смятате, че повечето директори на големи компании в САЩ също да действат като председателят. Около 80 процента от големите корпорации в САЩ имат система за двойственост [източник: Alvarez]. Същото е вярно не в Европа, обаче. Там, дуалността е или не е позволено или, както в Обединеното кралство, не много често [източник: Huse].
<Р> До сега, ние не сме обсъждали това
